Samarbejdschikane og forældrefremmedgørelse har store konsekvenser for både forældre og børn.
Vestre Landsret stadfæstede familierettens dom i en sag, hvor den fælles forældremyndighed blev ophævet, og far blev tillagt forældremyndigheden alene over et 8-årigt barn.
Dommen er netop blevet trykt i Tidsskrift for Familie- og Arveret.
En længerevarende konflikt om samvær
Sagen udsprang af betydelige problemer med gennemførelsen af samvær. Over en længere periode blev samvær ikke gennemført, og samarbejdet mellem forældrene var præget af konflikt.
Retten fandt, at der var tale om grov samværschikane. Der var således ikke blot tale om vanskeligt eller konfliktfyldt samarbejde, men om en vedvarende og alvorlig modarbejdelse af barnets kontakt til far.
Det indgik også i vurderingen, at barnet ændrede adfærd, når mor var til stede. Dette blev tillagt betydning i forhold til spørgsmålet om loyalitetskonflikt og barnets trivsel.
Hvad bestod konflikten konkret i?
Konflikten handlede ikke alene om uenighed mellem forældrene, men om en længerevarende og belastende situation omkring barnets kontakt til far.
Samvær blev over en periode ikke overholdt, og der opstod gentagne vanskeligheder i forhold til at sikre stabil og forudsigelig kontakt. Det var ikke enkeltstående aflysninger eller praktiske udfordringer, men et mønster, hvor barnets relation til far blev vanskeliggjort.
Retten vurderede, at modarbejdelsen havde en sådan karakter og varighed, at den gik ud over, hvad der kan anses som almindelige konflikter mellem forældre.
Barnets reaktioner indgik også i vurderingen. Det blev tillagt betydning, at barnet ændrede adfærd i mors nærhed. Dette blev set i sammenhæng med spørgsmålet om loyalitetskonflikt og barnets trivsel.
Endelig indgik det i vurderingen, at der ikke var udsigt til et loyalt og bæredygtigt samarbejde fremadrettet. Når fælles forældremyndighed skal fungere, forudsætter det, at forældrene reelt kan samarbejde og støtte barnets relation til begge forældre – også fremover.
Det var det samlede billede – varigheden, alvoren, barnets reaktioner og det manglende samarbejdsperspektiv – der førte til, at den fælles forældremyndighed blev ophævet.
Hvad lagde landsretten vægt på?
Landsretten stadfæstede familierettens afgørelse efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder.
Der blev lagt vægt på:
- at der gennem en længere periode var udøvet grov samværschikane
- at samvær ikke blev overholdt
- at samarbejdet omkring barnet ikke fungerede loyalt
- at barnet ændrede adfærd i mors nærhed
- at der ikke var grundlag for et fremadrettet, loyalt samarbejde mellem forældrene
Under behandlingen af sagen i landsretten fremhævede advokat Marita S. Hinge forældreansvarslovens § 4, stk. 2 om samarbejdschikane og forældrefremmedgørelse som central for vurderingen. Landsretten henviste i sin begrundelse direkte til bestemmelsen.
Fælles forældremyndighed forudsætter, at forældre kan samarbejde om væsentlige beslutninger og støtte barnets relation til begge forældre. Uenighed i sig selv er ikke tilstrækkeligt til at ophæve fælles forældremyndighed, men når samarbejdet over tid er så alvorligt belastet, at det påvirker barnets trivsel og relationer, kan retten gribe ind.
Som led i sin begrundelse henviste landsretten direkte til forældreansvarslovens § 4, stk. 2 om samarbejdschikane og forældrefremmedgørelse. Bestemmelsen fastslår, at denne type adfærd skal indgå i vurderingen af, hvad der er bedst for barnet.
Hvorfor blev forældremyndigheden ophævet?
I denne sag vurderede både familieretten og landsretten, at samarbejdet var så belastet, og samværsproblemerne så vedvarende og alvorlige, at fælles forældremyndighed ikke længere var til barnets bedste.
På den baggrund blev den fælles forældremyndighed ophævet, og far blev tillagt forældremyndigheden alene.
Hvad betyder dommen for andre forældre?
Dommen viser, at det ikke i sig selv er afgørende, at forældre er uenige. Mange forældre kan være uenige uden at miste den fælles forældremyndighed.
Men hvis en forælder over længere tid modarbejder samvær eller ikke loyalt støtter barnets relation til den anden forælder, kan det få betydning for vurderingen af, om fælles forældremyndighed fortsat er den bedste løsning for barnet.
Ophævelse af fælles forældremyndighed beror altid på en konkret og samlet vurdering. Dommen illustrerer dog, at vedvarende og grov samværschikane kan føre til, at retten ændrer forældremyndigheden.
Vores rolle som familieretsadvokat i sagen
Sagen blev ført af advokat Cathrine Degenkolv Bøhne og Marita S. Hinge fra Advokatfirmaet Strauss & Garlik, der repræsenterede far i henholdsvis familieretten og landsretten.
Begge advokater er specialiseret i forældreansvarssager og har omfattende erfaring med komplekse sager om forældremyndighed, bopæl og samvær, herunder sager om samværschikane og forældrefremmedgørelse.
Har du spørgsmål til samværschikane eller forældremyndighed?
Sager om samvær og forældremyndighed er ofte komplekse og følelsesmæssigt belastende. Det kan være vanskeligt at vurdere, hvornår der er tale om almindelig uenighed, og hvornår situationen har udviklet sig så alvorligt, at det kan få betydning for forældremyndigheden.
Hvis du oplever vedvarende problemer med samvær, eller hvis du står i en sag om forældremyndighed, er du velkommen til at kontakte os for en drøftelse af din situation.
Vi fører sager i både Familieretshuset, familieretten, landsretten og Højesteret.
Hvis du vil vide mere om, hvad samværsschikane og forældrefremmedgørelse er og hvornår det er relevant at kontakte en familieretsadvokat, kan du læse videre på vores underside om emnet.
