Når fysisk samvær ikke er muligt eller til barnets bedste
Mange forældre står i en rigtig svær situation, når barnet vil ikke på samvær, eller fysisk kontakt vurderes at være utryg eller direkte skadelig. I sådanne tilfælde betyder det ikke nødvendigvis, at kontakten mellem barn og forælder skal ophøre. Retten eller Familieretshuset kan nemlig fastsætte “anden kontakt” – f.eks. overvågede FaceTime-samtaler – som et alternativ til fysisk samvær.
I nogle sager modsætter barnet sig så kraftigt, at forsøg på overvåget samvær mislykkes. Retten kan da vurdere, at fysisk samvær vil være skadeligt – men samtidig, at det er vigtigt at bevare relationen. I disse tilfælde kan der fastsættes overvågede FaceTime-samtaler i stedet for samvær. Det giver barnet mulighed for at se og tale med forælderen i trygge rammer – uden presset ved et fysisk møde.
Hvad er “anden kontakt” i en samværssag?
Forældreansvarslovens § 22 giver nemlig mulighed for, at der fastsættes “anden kontakt” end egentligt samvær. Det kan være telefonsamtaler, breve, e-mails eller videoopkald.
Bestemmelsen bruges i særlige tilfælde, hvor fysisk samvær vurderes at være belastende eller skadeligt for barnet, og formålet er at sikre, at barnet ikke mister kontakten til en forælder. “Anden kontakt” kan også indgå i en optrapningsordning, hvor målet på sigt er at genetablere fysisk kontakt.
Højesteretsdom viser udvidet brug af videoopkald som kontaktform
Seneste praksis fra Højesteret har vist, at videoopkald kan bruges i større omfang end tidligere. I en sag blev der fastsat fire overvågede FaceTime-samtaler som “anden kontakt”, fordi fysisk samvær ikke var muligt. Det er ikke nyt, at retten kan bestemme FaceTime-samtaler som kontaktform – men det var første gang, at denne løsning blev fastsat i så konkret og omfattende et omfang.
Samvær via FaceTime – sådan fungerer det i praksis
I praksis kan retten beslutte, at der gennemføres flere overvågede videoopkald i en periode. Det kan være en bro til senere samvær, hvor kontakten bevares digitalt, indtil barnet er klar til at mødes fysisk igen. Det er en løsning, som er blevet brugt oftere de seneste år – og i større omfang end tidligere. Dermed er FaceTime ikke længere kun et lille supplement, men kan fungere som en selvstændig kontaktform i særlige sager.
Vores mening
Hos Advokatfirmaet Strauss og Garlik mener vi, at det er vigtigt at kontakt med en forælder kan ske på andre måder end fysisk samvær – især når barnets trivsel står på spil. FaceTime og andre digitale løsninger kan i nogle tilfælde være en god måde at bevare en relation, eller at genopbygge kontakten gradvist i trygge rammer.
Men denne mulighed må ikke blive brugt som en erstatning for fysisk samvær i situationer, hvor der kan være mulighed for tryg og god kontakt. Den fysiske relation mellem barn og forælder har stor betydning, og digitale løsninger bør kun bruges, når det er nødvendigt – ikke som en nem løsning i svære sager.
